|
Опубликовано Николай Стариков (Н.Стариков) на YouTube 20.01.2020
В новом видеоблоге обсуждали конституционную реформу, и какие изменения в системе власти ожидать к 2024 году.
RomanIv22
А бы согласился с Николаем, если бы ни одно «но». А именно состав парламента. Кто формирует и контролирует парламент? Какие сдержки и противовесы для парламента есть?
Я не голосовал на последних выборах в Думу так как доверия ко всем партиям нету. Я бы проголосовал за ПВО, но Николаю как никому известно что само устройство политической системы сегодня не предполагает выдвижения здоровых политических сил, партий и движений. Либералы сколько угодно, но не реальные патриоты и государственники.
Я пока не вижу в этих поправках и перестановках, ни чего для решения реальных проблем в стране. Изменить расклад в "элитарных" группах возможно. Системных изменений нет.
А проблема то капитальная, Россия стагнирует, нет развития, отрицательная демография. Единственное возможное решение может стать кардинально другое перераспределение ресурсов в стране, и государственная программа развития экономики, с планами и объемами(учет и контроль). А сегодняшняя система управления в стране на такие задачи просто не приспособлена.
Поэтому считаю все эти изменения в Конституции и в министерстве, ни каких значимых изменений к лучшему принести не могут. Только возможны локальные, за счет увеличения управленческой дисциплины. И то не на долго, пока ни притрутся к министерским кабинетам. И я считаю это очень опасным, потому что очередная заморозка ситуации в стране без решения источника болезни, только усугубит последствия. А последствия всегда неизбежны (учите историю).
pogar111
Наивный я, надеялся, что будет отменён пункта 2 статьи 9 Конституции о том, что природные ресурсы России не принадлежат, как раньше народу, и могут принадлежать не только государству, но и муниципалитетам и частным лицам. А значит, могут быть проданы кому угодно, кто способен заплатить за это деньги.
Также никаких изменений не будет в Конституции РФ, часть 4 статьи 15 говорящей о приоритете международных норм над национальным законодательством.
Короче, как грабили нашу страну, так дальше и будут, а воровская шайка у власти решает свои подковёрные вопросы, кому, за сколько и как у кормушки подольше продержаться.
В поисках истины
Что касается отставки правительства, то в силу того, что оно не правительство, а колониальная администрация (по той самой 15 статье пункт 4 конституции РФ) то отставка – единственно правильный ход чтобы обрубить рычаги воздействия на Россию из вне и в образовавшемся промежутке изменить ту самую 15.4 статью конституции. Т.е. Медведев и весь его кабмин это фигура которую пожертвовали ради возвращения суверенетета.
S F
Про Мишустина. Мое мнение, что данный менеджер построил эффективный механизм налоговых сборов за счет и благодаря перевода данной процедуры в цифру то есть в интернет. Учитывая, что у него все таки первое образование с которым он пошел в управленцы является «системы автоматизированного проектирования» (САПР) можно сделать вывод, что данное образование не прошло даром, тем самым набив себе очки в управлеченской движухе. Скорей всего данного объекта взяли для построения более эффективного электронного правительства, Медведев хоть и говорит об инновациях в ИТ, но дальше собственного iPhone не ушел. Мне кажется, что Мишустин по своей привычке попытается оптимизировать гос структуру поменяв ее на компьютеры, что по мне есть правильно (я как ИТ специалист говорю). Если это действительно так, то в первой итерации реализации данной идеи будет эффективность 20%, что по мне совсем не плохо. Это получается что сократится гос. орган до 20% из которого уйдут не эффективные работники, перекладывающие бумажки и сотрясающие воздух. Это означает экономия бюджета до 20% на сокращенных кадрах. Это означает поднятие ИТ отрасли до 20% т.к. кто то должен писать софт, строить ЦОДы, настраивать сервера, коммутаторы и прочее.
Я не хочу чтобы тысячи гос. чиновников нижнего эшелона были разом сокращены за счет такой оптимизации, а точнее их замены. Поэтому было бы приятно чтобы этот процесс был более плавным и менее болезненным для тех сотрудников, которым скоро на пенсию.
Дмитрий
В чём игра? Меняешь Конституцию по закону, создавай Конституционное собрание, предусмотренное статьёй 135. Или меняй всю Конституцию на какой-то другой закон. Это игра. Банк, который центральный, с ним что? Да ничего! И что значит Конституция "незыблема"? Что за слово такое? А вносишь поправки – тогда "зыблима"? Особенно, когда в главу 1 и 2. Короче, это или спецоперация, или всё через зад. Никаких юридических правил. Выигрывает сильнейший.
A А
Путин ничего не сказал о Центробанке, который находится под управлением извне, поэтому возвращение России независимости от внешнего влияния – это опять обман.
К вопросу о двойном гражданстве чиновников: если бы этот запрет распространялся на всех чиновников, тогда это решение могло бы иметь какие-то положительные стороны для России, а так – ни о чём, только лишь создание видимости решительных мер!
Наталия Захарова
Относительно усиления роли парламента. В Украине тоже парламент обладает большими правами, но голосуют так, как им скажут или кто больше заплатит, Тут не совсем в правилах игры дело, а в таланте, способностях, личных качествах лидера. Благо для страны сильный, порядочный лидер с правами. Придет негодяй, даже с урезанными правами может дел натворить. Парламент может начать права качать, за власть бороться, за хлебные места. Что-то очень спокойно в Думе при большинстве реагируют на отставки, грядущие перемены. Не позволяют себе, т.к. Путин обладает силой настоящей. Посмотрите, что на Украине у Зеленского при большинстве его партии в парламенте. Не знаю что там Путин задумал. Одна надежда, что Бог не оставит Россию. Не верю в то, что депутаты думают о стране и народе.
Bender Ostap
— Пока нет оснований предполагать, что Путин пытается выстроить баланс между надуманными видами власти (выражаю личную точку зрения, что разделение властей по Монтескье или по кому как больше нравится – это такая же ложь, как демократия. Не надо растопыривать уши.)
— На 20.01 уже известно кого Путин назначил Премьером.
— Ельцин. Единственная его забота при назначении Путина была – почивать на лаврах и не загреметь со своей "семьей" в каталашку. Проблема руками Путина решена и кровопийцы до сих пор сосут кровь со своего народа, включая профессиональных или добровольных агентов иностранных разведок, успешно действующих под прикрытием государственных структур и Путина.
— пока не видно как увеличились полномочия у ГД. Согласование или утверждение – не вижу разницы, т.к. и в том и в другом случае решение принимается голосованием, а результат непринятия пока ничем не отличается. Вместе с тем является пустой болтовней, что ГД вместе с расширением полномочий приобретает больше ответственности. Что за бред? Какая ответственность ГД за деятельность Правительства? Кто-то их в угол поставит, пальчиком погрозит?
Этим ходом Путин просто хочет оградить себя от ответственности за продолжение Пенсионной реформы, которую он будет проводить через Правительство и ГД, но сам будет в стороне. А ответственность? Ну попробуйте, накажите ГД за антироссийскую деятельность.
А право снимать членов Правительства Путин не утрачивает, хоть, якобы, не назначает.
ГосСовет – отдельная интересная тема.
— Еще хочу добавить. Совершенно не толпятся возле Путина те, кто говорит: "ВВ, только скажите, что надо делать, и мы сделаем!" Я бы сказал – с точность до наоборот. До сих пор не выполнены давно забытые прошлые послания Президента, не говоря о последнем. Многие министры даже не реагируют на слова Путина. Может это театрализованное представление для нас, а может и всерьез его некоторые ни во что не ставят, имея настоящих руководителей за бугром. Про Чубайса даже говорить не буду.
— Про Горбачева и Ельцина. Это разве не Путин обвешал их орденами и медалями как елку? Вопрос – за развал Союза? А выстраивает зиккураты поболее, чем Мавзолей у Ленина, да припадает устами к стопам лжеца всех времен и народов – Солженицыну.
Svo Rok
Почему любые эксперты в 99% случаев называют Россию – Российской Федерацией (оба названия официальные и равнозначны), но никогда НЕ называют:
Италию – Итальянской Республикой (единственное официальное название)
Саудовскую Аравию – Королевством Саудовская Аравия (единственное официальное название)
Мексику – Мексиканскими Соединенными Штатами (единственное официальное название)
Австралию – Австралийским союзом (единственное официальное название) и т.д.
Т.е. по сути аналитики, все страны называют НЕ официальными короткими названиями, а Россию наоборот, в категоричной форме, не хотят называть официальным названием – Россия?
Для меня, название "Россия" представляется старинным, историческим, традиционным и ассоциируется с Родиной и великими свершениями.
А вот, "Российская Федерация", название впопыхах принятое на съезде народных депутатов РСФСР, ассоциируется с развалом СССР и последующими за ним: бросанием русских на произвол судьбы в национальных республиках, людоедской гайдаро-чубайсовской экономической политикой, сдачей национальных интересов в угоду США, чеченскими войнами, голодом, разрухой, развалом предприятий, нищенскими пенсиями, не выплатами зарплат, повальным пьянством и наркоманией, пиком самоубийств, массовой эмиграцией… Этот трагический список 90х годов можно продолжать еще очень долго.
Sibirskiy Kot
Правящий режим просто испугался левого поворота и решил закрепиться, изменив конституцию. Если поправки примут, а следующим президентом, допустим станет кто-нибудь из коммунистов, и задумает страшное (например национализацию стратегических предприятий, или пересмотр итогов приватизации), то он не сможет сам предложить своего человека на пост премьера с дальнейшим формированием кабинета министров и последующими шагами к избавлению от олигархата. Он будет вынужден принять того, кого ему назначит парламент. А парламент, где и сидят по сути олигархи, естественно назначат своего человека. И президент будет связан по рукам и ногам Т.е. будущий президент, благодаря поправкам в конституции, которые предлагает Владимир Владимирович, станет просто говорящей головой в телевизоре и не сможет влиять ни на какие серьезные процессы внутри страны. Если эти поправки примут, у народа в будущем останется только один вариант вернуть в собственность государства/народа, проданные земли, отрасли, леса и т.д. Это в нарушение конституции сносить всё и всех как 17-м году. Т.е. сейчас нам предлагают окончательно закрепить либерально-олигархический режим, изменив под это конституцию, со всеми вытекающими, а так же размыть ответственность за принятые в будущем антисоциальные законы, так что народу некому будет предъявить претензию. Например поднимут пенсионный возраст до 80-ти лет, а винить в этом президента уже ни кто не сможет, потому что это политика кабинета министров и премьера, которого он не назначал, и премьера обвинить не сможете, потому что его назначил парламент, и к парламенту вы предъявить ни чего не сможете, он не персонифицирован, это просто сброд богатых людей (бояр). И приедем мы все в конечном итоге обратно к феодализму, с барами и холопам.
Яду Рак Вначале Слово
Классный ты человек, Николай, думающий. В рассуждениях всегда имеешь четкую базу, опираемую на знании истории. И четко отличаешь "хорошо" от "плохо". Четкая позиция. Всё хорошо. Есть лишь "маленький" пробел в тех знаниях… Обращаю внимание на символику: залп утренней звезды (Аврора) был холостым. Случайно? Ждут "конца света". Смешно: ученье свет, а неучение – тьма. Чтобы видеть во тьме и отличать одно от другого, требуется пользоваться "концом света". Просто: проверь, пользуясь фонариком – в глаза светить светом? или… лучше все же в конце его что то видеть. Греб СССР… "Конец света подобен сбору и обмолоту урожая…" Задача социализма – "воспитание человека нового типа". В ясли (Христа тоже в яслях от Ирода прятали. Только… а как ты спрячешь дитя от собственного рода?. Построение "коммунизма" начинается с "человека нового типа" – членов партий и сейчас много. Любая партия – секта, молящаяся на выбранные по усмотрению кого либо догматы.
В целом: "Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знаниями всех тех богатств, которые выработало человечество". Вот этой малости не хватает сегодня даже самому замечательному мыслителю и патриоту…
Собственно говоря "коммунизм" и "суд божий" с одной оперы. "Все в закрома родины собрали… отделял зерна от плевел кто? Вот этот процесс. Суд божий ведь прост: всяким словом, всякой мыслью осудишься. И… чтобы изменения в конституции были на самом деле "закрывающими", требуется в полной мере осознавать цель и задачу изначально созданной более 7,5 тыс лет государственности. Привести людей на суд Божий. Всё просто: мир так устроен, что, если даже лично Николай будет иметь 100% безгрешное сознание, для обеспечения ЖИЗНИ необходимо всеобщее просвещение. Все остальное – приложение. Ну, и естественно, коли уж так получилось, что то единое государство развалилось на множество кусков, где каждый норовит в чужой посев нагадить, надо начинать с забора. Всё верно. Забор хороший получился? Успеть использовать все ресурсы для ПРОСВЕЩЕНИЯ. А это уже несколько иная конституция, и иное построение "государственной власти", ибо… как ни странно, но сегодняшнее просвещение не совсем то просвещение. Ибо… древо знаний от людей спрятано, а науки… Вспомните первую страницу Азбуки, первая страница вхождения в науку… И всё станет понятно.
По настоящему "Россия" – страна тайных рос, рассветная страна, озарится тем рассветом и в полной мере будет отвечать своему предназначению, судьбе, ну… вообщем то с "обогащения своей памяти знанием всех даров, оставленных в наследство Богом. Грам-от-А – всего лишь то, что позволяет осознать "А" – крест земной (ну и на куполах церковных, и на кладбищах в помощь) Но вторая буква Б – Бог, или, если привычней "Буки" – Божьи уки. И только зная Бога, можно "Ведать"… И только пройдя весь "алфавит" можно стать "я" "Личностью" (это когда просвещенный, свет внутри себя, заешь себя, – Душа Вселена) И только тогда выводы о прошлом и будущем будут точны, ибо, все знания на небесах писаны.
Вот – открыл маленький секрет. С уважением. Удачи.
|
